1.3. / Loistavin käyttöliittymä?
Keskustelin jokin aika sitten kollegani kanssa siitä, kumpi on vahvempi tulevaisuudessa, sähköinen vai painettu lehti. Painetun tekijänä olin sitä mieltä, että printti ei kuole ainakaan välittömässä lähitulevaisuudessa: onhan se niin kätevä ja helppolukuinen – vaikka kylvyssä. Kollegani sähköiseltä puolelta myönsi, että lehti on loistava käyttöliittymä.
Hän arveli kuitenkin tekniikan kehittyvän niin, että sähköisestä lehdestä tulee aina vain käyttäjäystävällisempi. Hän havainnollisti asiaa lautasliinalla (keskustelu käytiin illallisella), taitteli sitä ja laittoi lopuksi rintataskuun. Näin mukava siitä tulee, kunhan tekniikka etenee, hän selvitti.
Keskustelu palasi mieleeni, kun luin Painomaailma-lehdestä artikkelin sähköisestä lukulaitteesta. Yhteen lukulaitteeseen voi ladata peräti 1500 kirjaa.
Nyt ne ovat vain hieman läppäreitä pienempiä eikä lukeminen ole yhtä mukavaa kuin kirjojen. Mutta ne kehittyvät vauhdilla.
Pieneen tilaan paljon kirjoja! Mahdollisuus tilata kirjoja laitteeseen vaikka keskellä yötä! Ei enää suosituimpien kirjojen jonottamista kirjastosta! Ei kalliita kustannuksia! Ei täpötäyttä kirjahyllyä ja vaikeaa päätöstä luopua joistakin, jotta voisi hankkia uusia!
Kuulostaa hyvältä, eikös? Varmasti monet, esimerkiksi opiskelijat, hyötyvät ja ottavat käyttöön lukulaitteet – onhan se selvää rahan, ajan ja tilansäästöä.
Mutta käykö niin, kuten Painomaailma-lehden artikkelissa pohditaan, että kirjahyllyt jäävät historiaan? Että tulevaisuudessa sen korvaa pieni lukulaite? En usko.
Miksi? Koska itse – ja tiedän että en ole ainoa – ensimmäiseksi silmäilen kirjahyllyä ja kirjojen nimikkeitä käydessäni ensi kertaa jonkun kotona. Jos kirjahyllyn korvaa pieni lukulaitteen lärpäke, niin eikö sen selaaminen olisi kuin toisen tietokoneen tai kännykän muistin tutkiminen?
Pahimmassa tapauksessa kirjahyllyistä ja lukulaitteista tulee ihmisiä erottavia statussymboleja. Ja niinhän sen ei pitäisi olla. Kirjat yhdistävät, eivät erottele.
Niin tai näin, muistetaan lukea. Se ON tärkeää.
Vuorovaikutteisten elementtien määrä verkkkosivuilla kasvaa kasvamistaan ja monesti tuntuu, että havaintopsykologian vanhat hyvät pelisäännöt unohtuvat. Harmi, sillä ne pelisäännöt kertovat, mitä kaikkea ihmisen on edes mahdollista havaita. On aivan turhaa panostaa vuorovaikutteisuudessa sellaiseen, mitä käyttäjä ei edes näe. Siitä muistutuksena esittelen tässä kolme havaintopsykologian ilmiötä, jotka jokaisen verkkosuunnittelijan olisi syytä tietää.
Miten reagoisit, jos näkisit Facebookissa juuri kuolleen työkaverisi lähettämän statuspäivityksen: "Täällä taivaassa on kivaa, cheers, vielä me nähdään, vaikken tulekaan enää töihin!" Oma reaktioni olisi varmasti: "Uu, makaaberia. Miten noin voi tehdä?". Vastaus on ruotsalainen mywebwill.com-palvelu, jossa on perjantaista 11.12. lähtien on voinut testamentata elämänsä verkossa. Jos on ruotsalainen.
Twiittaaminen auttaa elämässä eteenpäin.
Verkkokirjoittaminen on aivan oma taiteenlajinsa sisällöntuotantoa. Se mikä toimii painettuna, toimii todella harvoin verkkossa ilman hiomista. Tässä muutama vinkki tyylin ja kielen hiomiseen sekä tekstin havainnollistamisesta verkossa.